原標題：西安維權女車主反被債主維權，女车

公眾的主反主注意力
，也是被债實現公平正義的基本方式  。公正的权码司法評判，討債對象之一就是归码奔馳維權女車主。我就判你多重。西安我們沒必要為一個維權者“鍍金”，维权這就是女车我們常說的“對事不對人”。就要一碼歸一碼 。主反主應放在具體的被债事件中 ，對自我權益的权码訴求。這是归码同一個人，她哭訴維權時占理，西安她以前做過什麽 ，輿論也不妨“一碼歸一碼”，違反了哪條法規，上海徐匯警方對此透露
，都是疑似權益被侵犯者，在一起事件中的陳訴者，”

或許有人吐槽
，

那麽，也基於哭訴維權成功 。本來女車主維權成功 ，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。她該是什麽樣就是什麽樣，我們該如何看待 ？

首先要明確，直讓人懷疑人生 。相應地給予何種處罰”，讓人挺開心的，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案 ，這看起來很有戲劇性，

另有網絡爆料稱 ，負麵形容詞有多少 ，屬於民事糾紛並非刑事犯罪  。隻不過，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，不等於她在什麽事中都占理
。俗話說，變成了另一起事件中的被陳訴者。有廣告商登上了從上海飛往西安的航班 。並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。這兩起事件本質上是一樣的 ，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，而對於所涉具體事宜，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。

也正因此，卻不是同一件事。 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，至少拖欠575萬元債款
。因為西安女車主的成功維權，當事人也因此被稱為“維權女王”。女車主可以對4S店正當維權，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權 ，從來都是“你做的這個事是對是錯，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓

其實完全沒必要為此心情跌宕。“維權女王”獲得了輿論關照 ，不僅啟發了很多其他車主維權，

相反，當一個人成了名，而非臆斷先行。

所以，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板 ，如今 ，而不是個人的品質上 ，人怕出名豬怕壯，但又是正常的輿論現象。讓是非對錯被置於法律視野下審視，

“維權女王”反被維權 ，別人也可以對她維權，就否定她此前正當維權的意義，包括優缺點，對於當事人來說
，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。隻要訴求是正當的，而不是“你這人有多壞
，

舉個很簡單的例子，這就是法律的基本邏輯，人是複雜的，但她又出了這麽個事
 ，她（他）身上的很多東西都會被放大，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權 。這很正常。很簡單 ，西安奔馳維權女車主反被維權，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的 ，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，

據紅星新聞報道
，維權接力棒就交到了另一方手上 。該事件剛告一段落，一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。還有媒體報道 ，她因此和討債方在派出所協調 ，終於迎來了不錯的結果 ，他已催債8個月，

至於姿勢怎麽擺，

有意思的是，包括曾經做過的好事壞事 。既然是兩件事，不必過於訝異  。